非营利性组织 美国国税局990表 是否须注明独立投票成员或理事的数目. (这已载于第1部及第VI部.)美国国税局并不是唯一对这些事实感兴趣的机构. 另外两个组织也关注独立董事的数量:州检察长和潜在捐赠者. 这三家公司都认为，独立董事是良好治理的基石. 换句话说, 他们认为独立董事不太可能导致组织违反私人利益和私人保险的禁令.
关键术语的定义
家庭成员. 对于稍后描述的独立性规则, 董事的家属包括其配偶(包括合法结婚的同性配偶)。, 的祖先, 兄弟姐妹(无论是全血缘还是半血缘), 儿童(亲生和收养), 孙子, 曾孙, 以及上述所有人的配偶.
相关的组织. 关联组织是一个实体(无论是非营利组织还是应税公司), 一个伙伴关系, 有限责任公司, (或信托)在纳税年度的任何时间与免税组织有以下一个或多个关系:
- 它控制着被豁免的组织(换句话说，它是它的母公司).
- 它是由豁免组织控制的(换句话说，它是它的子公司).
- 它由控制豁免组织的同一个人控制(兄弟/姐妹关系).
- 它声称是, 或被国税局列为, 获豁免机构的支援机构(如果是支援机构), 或支持组织(如果它是国内税收法第2节所指的支持组织). 509(f)(3).
- 它是一个赞助组织或有贡献的员工, 在501(c)(9)条款自愿雇员受益人协会的情况下.
无利益冲突
独立性通常要求董事不存在利益冲突. 当董事(或其家庭成员)的利益与获豁免机构的利益不同时，就会产生冲突。. 它可能涉及行政长官直接或间接的补偿, 或涉及董事与行政主任或有关机构之间的交易.
独立的四个特点
只有在一年中始终符合以下四项标准的情况下，董事才具有独立性.
- 员工薪酬. 董事没有作为豁免组织或相关组织的官员或其他雇员获得报酬. 除了, 董事未因为该组织或相关组织提供服务而获得不相关组织或个人的报酬, 如赔偿须以表格990(第VII部)申报, 一节). 然而, 作为董事从组织获得的合理报酬并不妨碍独立性.
- 作为独立承包商提供服务. 主任收到的钱不超过10美元,作为独立承包商从豁免组织(或相关组织)获得的总薪酬或其他款项中扣除. 1万美元的门槛是根据该组织的纳税年度确定的. 注:根据责任制计划报销的费用不包括在计算10美元的限额内,000.
例如, 在免税组织的纳税年度内, 一位董事收到了7美元,向免税组织提供的税务和会计服务费用为500美元, $3,100美元的自付费用, 还有7美元,董事服务费300(合理). 董事是独立的，因为会计和税务服务费在10美元以下,000门槛和其他项目被排除在外. - 与本组织的往来. 董事(或其家庭成员之一)未参与与豁免组织的交易(直接或间接通过附属组织) , 哪些是须在机构的附表L上申报的, 与有关人士的交易, 本纳税年度.
- 关联方交易. 董事(或其家庭成员之一)没有与应税或免税组织进行直接或间接的交易, 如果该交易需要报告，那么哪个与组织有关
相关机构提交的附表L.
例如, 董事是慈善机构a和慈善机构B的理事机构的有表决权的成员, 这些都是相关组织. 在A的纳税年度内, 导演的女儿收到了40美元,作为B公司雇员的应税报酬. A董事并非独立董事，因为A董事的女儿从A董事的相关机构获得了报酬, 薪酬类型(对B公司董事的家庭成员的薪酬)和金额(10美元以上),如B须提交附表L，则须在附表L上申报.
另一个例子:董事是慈善机构A管理机构的投票成员. 除了, 董事也是律师事务所利润和资本权益大于5%的合伙人. 在A的纳税年度，A向律师事务所支付了11.5万美元的诉讼服务费. A与律师行之间的交易必须在A的附表L中报告，因为该交易是A与董事拥有超过5%股权的实体之间的交易, 因为A的付款超过了100美元,000. 因此, 董事并不独立，因为A支付的法律费用被视为与D的间接商业交易.
上述例子的一个变体:如果董事是律师事务所的雇员(而不是超过5%的所有者)，而不是律师事务所的官员或董事, 那么A支付的律师费不会影响该董事作为A的独立董事的地位.
税务法庭裁决
美国.S. 税务法庭, 至少在两种情况下, 讨论了独立董事会对豁免组织提供运营监督的重要性. 在一个案例中, 一项豁免被拒绝，因为大学奖学金基金组织不能证明它“专门为豁免目的而运作”.该组织主要从爱荷华州一家营利性休息室的宾果游戏运营中筹集资金.
该组织的董事会由五名成员组成. 法院注意到了最初的董事, 在公司章程中命名, were two owners of the lounge; the lounge’s accountant 和 director, 还有另外两个人, 每个人都被描述为“宾果玩家”.”
法院指出，看来“该(组织)活动的一个非实质目的不仅仅是吸引人, 顺便说一下宾果游戏, 进入“休息室”，期待他们在参加比赛时购买食品和饮料.法院补充说，这些活动“是, 实质上, 旨在提高休息室的盈利能力. (P.L.L. 奖学基金v. 专员，82.C. 196)
在另一个案例中, 法院支持国税局关于该组织不免税的决定，因为它确实不免税, 除此之外, 有独立的管理机构吗. 一个人是该组织的主席、秘书、唯一的官员、董事和雇员. (教育委员会诉. 专员T.C. 备忘录,2013 - 283年)
然而, 在上述两个税务法庭案件中, 根据《葡京会手机app下载》第501(c)(3)条，还有其他不利于豁免的因素。. 因此，目前尚不清楚法院对缺乏独立董事会的重视程度.
并不是所有的活动都会导致问题
某些交易或活动不会损害董事的独立性. 董事不会因为向豁免组织捐款而放弃独立地位, 不管贡献金额多少. 除了, 董事们并不仅仅因为他们是另一个慈善机构的管理机构的一部分而缺乏独立性，而这个慈善机构在该组织的纳税年度内接受了该组织的资助.
也, 董事仅因是该组织在执行其获豁免目的时所服务的阶层的成员而获准从获豁免组织获得财务利益, 前提是经济利益符合该组织的成员资格.
最后, 一个真心发誓过穷日子的导演不会被认为缺乏独立性，因为他或她:
作为宗教团体或501(d)组织的代理人接受报酬, provided the compensation is not taxable; or
属于某一宗教团体，该团体从被豁免的组织收取的款项对其成员来说不属于应税收入.
请记住:一个组织必须做出合理的努力来确定其董事的独立性. 一种方法是每年向每位董事提供一份调查问卷，并合理地依赖每个人的回答. 当然, 如果你的董事会知道与董事的回应相矛盾的事实, 这将排除对反应的依赖.
委员,葡京会手机app下载 & 老葡京手机app(老葡京手机app)是一家提供税务服务的专业公司, 会计和商业咨询专业知识遍及大西洋中部地区的办事处 马里兰州贝塞斯达 和 华盛顿特区.
©2018
